ໄພໄຊເບີຄຸກຄາມການເງິນໂລກ! ທະນາຄານຫຼາຍປະເທດຖືກແຮັກ ສູນເສຍເງິນມະຫາສານ

ເຫດໂຈມຕີທາງໄຊເບີຕໍ່ສະຖາບັນການເງິນໃນຫຼາຍປະເທດ ສ້າງຄວາມກັງວົນຕໍ່ຄວາມປອດໄພຂອງລະບົບທະນາຄານ, ການຊຳລະເງິນດິຈິຕອນ ແລະ ຊັບສິນອອນລາຍ.

ການໂຈມຕີທາງໄຊເບີຕໍ່ທະນາຄານ ແລະ ແພລັດຟອມການເງິນຫຼາຍແຫ່ງໃນໄລຍະບໍ່ດົນມານີ້ ໄດ້ສ້າງຄວາມກັງວົນຕໍ່ຄວາມປອດໄພທາງການເງິນທົ່ວໂລກ.

ໃນຊ່ວງທ້າຍເດືອນຕຸລາ ຫາ ຕົ້ນເດືອນພະຈິກ 2026, ມີການລາຍງານເຫດລັກເງິນຜ່ານລະບົບຄອມພິວເຕີ, ການໂອນເງິນໂດຍບໍ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດ ແລະ ການຮົ່ວໄຫຼຂອງຂໍ້ມູນລູກຄ້າ ໃນຝຣັ່ງ, ໄຕ້ຫວັນ, ເກົາຫຼີໃຕ້ ແລະ ອິນເດຍ. ຂະນະດຽວກັນ, Binance ແພລັດຟອມຊື້ຂາຍສະກຸນເງິນດິຈິຕອນລາຍໃຫຍ່ຂອງໂລກ ກໍປະເຊີນກັບການລັກຊັບສິນມູນຄ່າຫຼາຍພັນລ້ານໂດລາ.

ເຖິງແມ່ນວ່າເຫດການເຫຼົ່ານີ້ມີຮູບແບບ ແລະ ລະດັບຄວາມເສຍຫາຍແຕກຕ່າງກັນ, ແຕ່ກໍສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນວ່າ ຄວາມປອດໄພທາງໄຊເບີ (Cybersecurity) ກຳລັງເປັນໜຶ່ງໃນຄວາມທ້າທາຍສຳຄັນຂອງອຸດສາຫະກຳການເງິນຍຸກດິຈິຕອນ.

ໜຶ່ງໃນກໍລະນີທີ່ສ້າງຄວາມຕົກໃຈຫຼາຍທີ່ສຸດ ແມ່ນການໂຈມຕີ Binance ໃນວັນທີ 29 ຕຸລາ 2026, ເຊິ່ງຄົນຮ້າຍສາມາດເຂົ້າເຖິງລະບົບກະເປົາເງິນດິຈິຕອນຂອງບໍລິສັດ ແລະ ໂອນຊັບສິນອອກໄປໂດຍບໍ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດ.

ຕາມລາຍງານຂອງ Reuters ວັນທີ 3 ພະຈິກ, Binance ເປີດເຜີຍວ່າ ການໂຈມຕີຄັ້ງນີ້ມີມູນຄ່າຊັບສິນທີ່ຖືກລັກປະມານ 6.34 ຕື້ໂດລາສະຫະລັດ ແລະ ຖືເປັນໜຶ່ງໃນການໂຈນລັກຊັບສິນດິຈິຕອນຄັ້ງໃຫຍ່ທີ່ສຸດເທົ່າທີ່ເຄີຍມີການລາຍງານ.

ສິ່ງທີ່ໜ້າສົນໃຈແມ່ນ ຄົນຮ້າຍບໍ່ໄດ້ເລີ່ມຈາກການເຈາະລະບົບກະເປົາເງິນໂດຍກົງ ແຕ່ໃຊ້ວິທີຫຼອກລວງພະນັກງານ ແລະ ຝັງໂປຣແກຣມອັນຕະລາຍເຂົ້າໃນຄອມພິວເຕີຂອງວິສະວະກອນຊອບແວ.

ການສືບສວນເບື້ອງຕົ້ນຂອງ Binance ພົບວ່າ ການກະກຽມໂຈມຕີໄດ້ເລີ່ມຂຶ້ນຕັ້ງແຕ່ເດືອນມິຖຸນາ. ໃນກໍລະນີໜຶ່ງ, ພະນັກງານໄດ້ດາວໂຫຼດຊອບແວທີ່ຄົນຮ້າຍດັດແປງໄວ້. ສ່ວນອີກກໍລະນີໜຶ່ງ, ຄົນຮ້າຍໃຊ້ການສຳພາດວຽກປອມ ເພື່ອຫຼອກໃຫ້ວິສະວະກອນດາວໂຫຼດໄຟລ໌ທີ່ມີລະຫັດອັນຕະລາຍ.

ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ຄົນຮ້າຍໄດ້ນຳສິດເຂົ້າເຖິງລະບົບທີ່ລັກມາໄປໃຊ້ຄວບຄຸມລະບົບກະເປົາເງິນ. ໃນວັນເກີດເຫດ, ຊັບສິນ XRP ຈຳນວນ 233.46 ລ້ານຫົວໜ່ວຍ ໄດ້ຖືກໂອນອອກຈາກກະເປົາເງິນຫ້າບັນຊີພາຍໃນພຽງສີ່ນາທີ ກ່ອນທີ່ຊັບສິນດິຈິຕອນປະເພດອື່ນຈະຖືກໂອນຕາມມາ.

Binance ກວດພົບການໂອນຊັບສິນຜິດປົກກະຕິ ແລະ ສັ່ງຢຸດບໍລິການຖອນເງິນຊົ່ວຄາວ, ແຕ່ບາງລາຍການທີ່ຄົນຮ້າຍສ້າງສິດໄວ້ແລ້ວຍັງສາມາດດຳເນີນຕໍ່ໄດ້ ເຮັດໃຫ້ການຢຸດການໂຈມຕີໃຊ້ເວລາເກືອບສີ່ຊົ່ວໂມງ.

ໃນລາຍງານວັນທີ 3 ພະຈິກ, Binance ລະບຸວ່າ ສາມາດອາຍັດ ຫຼື ສະກັດຊັບສິນທີ່ຖືກລັກໄດ້ປະມານ 2.85 ຕື້ໂດລາ. ສ່ວນການແຈ້ງຄວາມຄືບໜ້າໃນວັນທີ 4 ພະຈິກ ລະບຸວ່າ ບໍລິສັດໄດ້ເຕີມຊັບສິນກັບເຂົ້າລະບົບສຳຮອງແລ້ວປະມານ 98 ເປີເຊັນຂອງຈຳນວນທີ່ໄດ້ຮັບຜົນກະທົບ ໂດຍໃຊ້ຊັບສິນຂອງບໍລິສັດເອງ.

ທັງນີ້, ການເຕີມຊັບສິນກັບເຂົ້າລະບົບສຳຮອງ ບໍ່ໄດ້ໝາຍຄວາມວ່າເງິນທີ່ຄົນຮ້າຍລັກໄປທັງໝົດຖືກກູ້ຄືນແລ້ວ.

ສຳນັກງານສືບສວນກາງສະຫະລັດ (FBI) ໄດ້ກ່າວຫາກຸ່ມແຮັກເກີ TraderTraitor ທີ່ມີຄວາມເຊື່ອມໂຍງກັບເກົາຫຼີເໜືອວ່າເປັນຜູ້ກໍ່ເຫດ. ແນວໃດກໍຕາມ, ເກົາຫຼີເໜືອໄດ້ປະຕິເສດຂໍ້ກ່າວຫາດັ່ງກ່າວ.

ບໍ່ພຽງແຕ່ແພລັດຟອມຊັບສິນດິຈິຕອນເທົ່ານັ້ນທີ່ຕົກເປັນເປົ້າໝາຍ, ທະນາຄານພານິດຂະໜາດໃຫຍ່ກໍກຳລັງປະເຊີນກັບການໂຈມຕີທີ່ສ້າງຄວາມເສຍຫາຍໂດຍກົງ.

ວັນທີ 5 ພະຈິກ 2026, Reuters ລາຍງານວ່າ ທະນາຄານ Crédit Mutuel Arkéa ຂອງຝຣັ່ງ ຢືນຢັນວ່າຄົນຮ້າຍໄດ້ເຂົ້າເຖິງບັນຊີຂອງທະນາຄານ ແລະ ໂອນເງິນອອກໄປປະມານ 100 ລ້ານເອີໂຣ ຫຼື ປະມານ 112 ລ້ານໂດລາສະຫະລັດ.

ການໂຈມຕີຄັ້ງນີ້ກ່ຽວຂ້ອງກັບແພລັດຟອມຂອງຜູ້ໃຫ້ບໍລິການພາຍນອກທີ່ເຊື່ອມຕໍ່ກັບທະນາຄານ. ຄົນຮ້າຍສາມາດນຳບັນຊີຂອງທະນາຄານໄປໃຊ້ດຳເນີນທຸລະກຳປອມ ແລະ ໂອນເງິນໄປຍັງທະນາຄານອື່ນ.

ທະນາຄານລະບຸວ່າ ບັນຊີເງິນຝາກຂອງລູກຄ້າບໍ່ໄດ້ຖືກລັກໂດຍກົງ ແລະ ໄດ້ຢຸດບາງທຸລະກຳຊົ່ວຄາວເພື່ອຄວາມປອດໄພ. ຂະນະທີ່ອົງການອາຍະການຝຣັ່ງໄດ້ເປີດການສືບສວນຮ່ວມກັບຕຳຫຼວດປາບປາມອາຊະຍາກຳທາງໄຊເບີ.

ກໍລະນີນີ້ຍິ່ງສ້າງຄວາມກັງວົນ ເພາະ Crédit Mutuel Arkéa ເປັນກຸ່ມທະນາຄານທີ່ມີລູກຄ້າຫຼາຍກວ່າ 5.8 ລ້ານຄົນ ແລະ ມີຊັບສິນລວມປະມານ 211.5 ຕື້ເອີໂຣ.

ໃນວັນທີ 3 ພະຈິກ, ທະນາຄານ Bank SinoPac ໃນໄຕ້ຫວັນ ປະເຊີນກັບເຫດການໂອນເງິນຜິດປົກກະຕິຈາກບັນຊີລູກຄ້າຫຼາຍຮ້ອຍຄົນ ໂດຍລູກຄ້າບໍ່ໄດ້ເປັນຜູ້ສັ່ງໂອນ.

ຕາມລາຍງານຂອງສຳນັກຂ່າວ Central News Agency (CNA) ວັນທີ 4–5 ພະຈິກ, ທະນາຄານເປີດເຜີຍວ່າ ເຫດການດັ່ງກ່າວກະທົບຕໍ່ລູກຄ້າ 418 ຄົນ ແລະ ມີການໂອນເງິນຜິດປົກກະຕິ 427 ລາຍການ ລວມມູນຄ່າ 41.76 ລ້ານໂດລາໄຕ້ຫວັນ ຫຼື ປະມານ 1.3 ລ້ານໂດລາສະຫະລັດ.

ການກວດສອບເບື້ອງຕົ້ນພົບວ່າ ແຮັກເກີໄດ້ອາໄສຈຸດອ່ອນໃນການຕັ້ງຄ່າຄວາມປອດໄພຂອງຜູ້ສະໜອງລະບົບທະນາຄານມືຖືລຸ້ນໃໝ່ ເພື່ອເຂົ້າເຖິງລະບົບທຸລະກຳ ແລະ ສັ່ງໂອນເງິນໄປຍັງບັນຊີປາຍທາງໜຶ່ງທີ່ຢູ່ຕ່າງທະນາຄານ.

Bank SinoPac ໄດ້ກວດພົບຄວາມຜິດປົກກະຕິ ແລະ ຄືນເງິນໃຫ້ລູກຄ້າທີ່ໄດ້ຮັບຜົນກະທົບທັງໝົດໃນມື້ເກີດເຫດ. ທະນາຄານຍັງລະບຸວ່າ ບໍ່ພົບຫຼັກຖານການຮົ່ວໄຫຼຂອງຂໍ້ມູນສ່ວນຕົວລູກຄ້າ.

ເຫດການນີ້ສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນວ່າ ເຖິງແມ່ນລູກຄ້າຈະບໍ່ໄດ້ເປີດເຜີຍລະຫັດຜ່ານ ຫຼື ກົດເຂົ້າລິ້ງອັນຕະລາຍ, ກໍຍັງອາດປະເຊີນກັບການໂອນເງິນໂດຍບໍ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດ ຫາກລະບົບຂອງຜູ້ໃຫ້ບໍລິການມີຊ່ອງໂຫວ່.

ສະຖານະການໃນເກົາຫຼີໃຕ້ຍິ່ງສ້າງຄວາມກັງວົນ ເມື່ອເຈົ້າໜ້າທີ່ກວດພົບການໂຈມຕີທາງໄຊເບີຕໍ່ບໍລິສັດການເງິນຫຼາຍສິບແຫ່ງພາຍໃນເວລາພຽງເດືອນກວ່າ.

ວັນທີ 5 ພະຈິກ 2026, ຄະນະກຳມະການບໍລິການການເງິນເກົາຫຼີໃຕ້ (Financial Services Commission) ເປີດເຜີຍວ່າ ລະຫວ່າງວັນທີ 30 ກັນຍາ ຫາ 3 ພະຈິກ, ມີການແຈ້ງເຫດໂຈມຕີທາງໄຊເບີ 40 ກໍລະນີ ຈາກບໍລິສັດການເງິນ 37 ແຫ່ງ.

ຈຳນວນດັ່ງກ່າວລວມມີ ທະນາຄານພານິດສີ່ແຫ່ງ, ທະນາຄານອອມຊັບຫ້າແຫ່ງ ແລະ ບໍລິສັດການລົງທຶນ, ປະກັນໄພ, ການຊຳລະເງິນອອນລາຍ ແລະ ສິນຊັບດິຈິຕອນອີກຫຼາຍແຫ່ງ.

ທາງການລະບຸວ່າ ມີຂໍ້ມູນສ່ວນຕົວຮົ່ວໄຫຼປະມານ 473,000 ລາຍການ ເຊິ່ງລວມມີຂໍ້ມູນພະນັກງານ, ຊື່ລູກຄ້າ, ໝາຍເລກປະຈຳຕົວ ແລະ ເລກບັນຊີ.

ນອກຈາກນີ້, ບໍລິສັດການເງິນຂະໜາດນ້ອຍບາງແຫ່ງຍັງສູນເສຍເງິນລວມປະມານ 1 ຕື້ວອນ ຈາກບັນຊີທີ່ໃຊ້ບໍລິຫານກິດຈະການ. ແຕ່ທາງການລະບຸວ່າ ຍັງບໍ່ພົບລູກຄ້າສູນເສຍເງິນໂດຍກົງ ແລະ ຍັງບໍ່ມີລາຍງານວ່າລະຫັດຜ່ານບັນຊີຂອງລູກຄ້າຖືກລັກ.

ເພື່ອຮັບມືກັບສະຖານະການ, ທາງການເກົາຫຼີໃຕ້ຈຶ່ງປະກາດແຜນກວດສອບຄວາມປອດໄພຂອງບໍລິສັດການເງິນປະມານ 580 ແຫ່ງ ໂດຍເນັ້ນການກວດສອບລະບົບທີ່ເຊື່ອມຕໍ່ກັບພາຍນອກ ແລະ ການຄວບຄຸມຄວາມປອດໄພພາຍໃນອົງກອນ.

ກ່ອນໜ້ານັ້ນ, ວັນທີ 21 ຕຸລາ 2026, ທະນາຄານ State Bank of India (SBI) ຊຶ່ງເປັນທະນາຄານໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງອິນເດຍ ໄດ້ລາຍງານເຫດໂຈມຕີທາງໄຊເບີທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຂໍ້ມູນລູກຄ້າ 3,897 ລາຍການ ເຊິ່ງຖືກເຜີຍແຜ່ຢູ່ໃນ Dark Web.

Reuters ລາຍງານວ່າ ຂໍ້ມູນດັ່ງກ່າວປະກອບມີ ຊື່ລູກຄ້າ, ເບີໂທລະສັບ, ວັນເດືອນປີເກີດ, ອີເມວ, ທີ່ຢູ່ ແລະ ຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບເງິນກູ້ບາງສ່ວນ.

ທະນາຄານໄດ້ວ່າຈ້າງບໍລິສັດຄວາມປອດໄພໄຊເບີອິດສະຫຼະເຂົ້າກວດສອບ ພ້ອມຢືນຢັນວ່າ ຍອດເງິນຝາກຂອງລູກຄ້າຍັງປອດໄພ ແລະ ເຫດການນີ້ບໍ່ຄາດວ່າຈະກະທົບຕໍ່ການດຳເນີນທຸລະກິດຫຼັກຂອງທະນາຄານຢ່າງມີນັຍສຳຄັນ.

ແມ່ນແຕ່ກໍລະນີທີ່ເງິນບໍ່ໄດ້ຖືກລັກ, ການຮົ່ວໄຫຼຂອງຂໍ້ມູນລູກຄ້າກໍຍັງສ້າງຄວາມສ່ຽງ. ຂໍ້ມູນສ່ວນຕົວອາດຖືກນຳໄປໃຊ້ປອມແປງຕົວຕົນ, ສ້າງຂໍ້ຄວາມຫຼອກລວງ ຫຼື ພະຍາຍາມເຂົ້າເຖິງບັນຊີການເງິນຂອງຜູ້ເສຍຫາຍໃນພາຍຫຼັງ.

ກໍລະນີທີ່ເກີດຂຶ້ນໃນຫຼາຍປະເທດຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າ ແຮັກເກີບໍ່ຈຳເປັນຕ້ອງເຈາະລະບົບຫຼັກຂອງທະນາຄານໂດຍກົງສະເໝີໄປ. ບາງຄັ້ງການເຂົ້າເຖິງລະບົບຂອງຜູ້ສະໜອງຊອບແວ ຫຼື ການລັກຂໍ້ມູນຈາກຄອມພິວເຕີພະນັກງານ ກໍອາດເປີດທາງໃຫ້ຄົນຮ້າຍເຂົ້າໄປດຳເນີນທຸລະກຳທີ່ມີມູນຄ່າສູງໄດ້.

ການຂະຫຍາຍຕົວຂອງ Mobile Banking, ການຊຳລະເງິນອອນລາຍ, ການຝາກຂໍ້ມູນໃນລະບົບ Cloud ແລະ ການເຊື່ອມຕໍ່ກັບບໍລິສັດເທັກໂນໂລຊີພາຍນອກ ຊ່ວຍໃຫ້ການເງິນສະດວກ ແລະ ວ່ອງໄວຂຶ້ນ. ແຕ່ກໍສ້າງຈຸດເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ຕ້ອງມີການປ້ອງກັນ ແລະ ກວດສອບຢ່າງເຂັ້ມງວດ.

ກໍລະນີຂອງ Binance ຍັງສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມສ່ຽງຈາກການຫຼອກລວງທາງສັງຄົມ (Social Engineering), ເຊັ່ນ ການສ້າງການສຳພາດວຽກປອມ ແລະ ການປອມແປງຊອບແວ. ວິທີເຫຼົ່ານີ້ມຸ່ງເປົ້າໄປທີ່ຄົນ ເພື່ອໃຊ້ຄວາມໄວ້ວາງໃຈເປັນຊ່ອງທາງເຂົ້າສູ່ລະບົບສຳຄັນ.

ຂະນະດຽວກັນ, ຄວາມກ້າວໜ້າຂອງປັນຍາປະດິດ (AI) ກໍກາຍເປັນອີກປັດໄຈໜຶ່ງທີ່ອຸດສາຫະກຳການເງິນຕ້ອງຈັບຕາ. ເທັກໂນໂລຊີນີ້ສາມາດຊ່ວຍກວດຈັບທຸລະກຳຜິດປົກກະຕິ ແຕ່ອາດຖືກຄົນຮ້າຍນຳໄປໃຊ້ສ້າງການຫຼອກລວງທີ່ຊັບຊ້ອນຂຶ້ນເຊັ່ນກັນ.

ຄວາມເສຍຫາຍຈາກການໂຈມຕີທາງໄຊເບີ ບໍ່ໄດ້ຈຳກັດຢູ່ພຽງຈຳນວນເງິນທີ່ຖືກລັກ ແຕ່ຍັງລວມເຖິງການຢຸດຊະງັກຂອງລະບົບຊຳລະເງິນ, ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການຟື້ນຟູລະບົບ, ການສືບສວນ ແລະ ຄວາມເຊື່ອໝັ້ນຂອງປະຊາຊົນ.

ສຳລັບທະນາຄານ, ຄວາມເຊື່ອໝັ້ນຂອງລູກຄ້າເປັນປັດໄຈສຳຄັນ. ຫາກລູກຄ້າກັງວົນວ່າເງິນຝາກ ຫຼື ຂໍ້ມູນສ່ວນຕົວບໍ່ປອດໄພ, ກໍອາດສົ່ງຜົນຕໍ່ການໃຊ້ບໍລິການການເງິນດິຈິຕອນ ແລະ ຊື່ສຽງຂອງສະຖາບັນການເງິນ.

ຄະນະກຳມະການ Basel ວ່າດ້ວຍການກຳກັບດູແລທະນາຄານ ພາຍໃຕ້ທະນາຄານເພື່ອການຊຳລະໜີ້ລະຫວ່າງປະເທດ (BIS) ໄດ້ວາງຫຼັກການໃຫ້ທະນາຄານເພີ່ມຄວາມທົນທານຂອງລະບົບດຳເນີນງານ ໂດຍຄຳນຶງເຖິງຄວາມສ່ຽງຈາກບໍລິສັດພາຍນອກ, ຄວາມປອດໄພໄຊເບີ ແລະ ຄວາມສາມາດໃນການຟື້ນຟູບໍລິການຫຼັງເກີດເຫດຂັດຂ້ອງ.

ບັນດາສະຖາບັນການເງິນຈຶ່ງຕ້ອງໃຫ້ຄວາມສຳຄັນບໍ່ພຽງແຕ່ການຕິດຕັ້ງລະບົບປ້ອງກັນ, ແຕ່ຍັງຕ້ອງກວດສອບຊ່ອງໂຫວ່ຢ່າງສະໝ່ຳສະເໝີ, ຈຳກັດສິດເຂົ້າເຖິງລະບົບຂອງພະນັກງານ ແລະ ຜູ້ສະໜອງບໍລິການ, ຕິດຕາມທຸລະກຳຜິດປົກກະຕິແບບທັນທີ ແລະ ກະກຽມແຜນຮັບມືເມື່ອຖືກໂຈມຕີ.

ສ່ວນຜູ້ໃຊ້ບໍລິການ ຄວນເປີດໃຊ້ການຢືນຢັນຕົວຕົນຫຼາຍຂັ້ນຕອນ, ບໍ່ເປີດເຜີຍລະຫັດ OTP, ບໍ່ກົດລິ້ງທີ່ບໍ່ໜ້າເຊື່ອຖື, ຕິດຕາມແຈ້ງເຕືອນທຸລະກຳ ແລະ ຮີບແຈ້ງທະນາຄານຜ່ານຊ່ອງທາງທາງການເມື່ອພົບການໂອນເງິນຜິດປົກກະຕິ. ແນວໃດກໍຕາມ, ການປ້ອງກັນຂອງລູກຄ້າພຽງຝ່າຍດຽວບໍ່ສາມາດທົດແທນຄວາມຮັບຜິດຊອບດ້ານຄວາມປອດໄພຂອງທະນາຄານໄດ້.

ການໂຈມຕີ Binance, ທະນາຄານໃນຝຣັ່ງ, ໄຕ້ຫວັນ, ເກົາຫຼີໃຕ້ ແລະ ອິນເດຍ ຈຶ່ງເປັນບົດຮຽນສຳຄັນຂອງຍຸກການເງິນດິຈິຕອນວ່າ ການພັດທະນາເທັກໂນໂລຊີໃຫ້ທັນສະໄໝຕ້ອງເດີນຄຽງຄູ່ກັບການສ້າງລະບົບປ້ອງກັນທີ່ເຂັ້ມແຂງ.

ເພາະໃນໂລກທີ່ເງິນສາມາດໂອນຂ້າມປະເທດໄດ້ພາຍໃນບໍ່ກີ່ວິນາທີ, ການໂຈມຕີທາງໄຊເບີກໍສາມາດສ້າງຄວາມເສຍຫາຍມະຫາສານໄດ້ໃນເວລາອັນສັ້ນເຊັ່ນກັນ.

#LaoX #CyberSecurity #CyberAttack #BankingSecurity #Binance #Hacking #DigitalFinance #FinancialSecurity #WorldNews